Lors de l’élection présidentielle de 2012 les listes électorales de Champigny sur Marne comptaient 41.170 inscrits, 31.038 avaient pris part au scrutin soit 75,39%. Lors de ce premier tour de la présidentielle 2017 le nombre des électeurs Continuer la lecture
Au premier tour de la présidentielle 31.699 des 42688 électeurs inscrits à Champigny soit 74,26% des inscrits se sont déplacés pour voter.
Dimanche 11 juin, un mois et demi plus tard ce sont seulement 17837 électeurs campinois (1ère +5ème circonscription) qui se sont déplacés soit 13862 électeurs de moins. Le taux de participation passe d’une élection à l’autre de 74,26 à 41,78% sur l’ensemble de la ville une chute de -32,48%.
C’est énorme ;
Il est habituel que les électeurs se Continuer la lecture
Lendemain d’élection
En ce lundi matin nous n’avons pas encore eu le temps d’analyser en détail les résultats des législatives qui concernaient les 1ères (Champigny Ouest) et les 5èmes (le reste de la ville) circonscriptions du Val de Marne. Le constat est clair. Champigny ne montre pas de différences avec les caractéristiques majeures du scrutin national..
J’ai présidé, à mon habitude depuis 3 ans, le bureau de vote de mon quartier, dont je connais bien les électeurs.
La participation (48%) y a été de 30 points plus basse que lors du premier tour de la présidentielle (78%) ce qui est énorme.
J’ai revu certains électeurs que je connais bien mais j’ai surtout été étonné par le nombre Continuer la lecture
Les résultats du deuxième tour de l’élection présidentielle sur Champigny sont très positifs pour la gauche et son candidat François Hollande. Alors qu’au premier tour l’ensemble des candidats classés à gauche rassemblaient (NPA+LO+ Front de Gauche+ Europe Ecologie+ Parti Soc.) 17688 voix et 57,91% des votants au second tour François Hollande a recueilli 19440 voix et 63,09% des suffrages exprimés. Un résultat meilleur que celui de Mme Ségolène Royal qui en 2007 avait recueilli à Champigny au deuxième tour 18292 voix et 56,21%.
Evidemment la défaite est amère pour la droite et M. Sarkozy. Lors du deuxième tour de la présidentielle de 2007 il dépassait 50% des exprimés dans 9 bureaux (les 9, 10, 17, 26, 27, 28, 29, 37 et 38), en 2012 seuls 2 bureaux de Coeuilly l’ont placé en tête ( le 26 et le 27)
La participation au second tour a été plus élevée qu’au premier. 78,37% des votants se sont déplacés pour voter contre 75,39% au premier soit un gain de participation de 3 points. Ce gain ne doit pas masquer un double mouvement qu’ont constaté les différents présidents et assesseurs de bureaux de vote que nous avons pu interroger. Si un nombre supérieur d’électeurs se sont déplacés pour participer (entre 5 et 10% maximum des inscrits selon les bureaux) on a aussi constaté qu’un nombre moins important mais non négligeable d’électeurs du 1er tour (entre 2 et 5%) ne se sont pas venus voter au second.
De l’ordre de 90% des électeurs ont donc participé aux 2 tours. Ce chiffre est suffisant pour permettre des estimations sur les mécanismes de report de voix mais induit une marge d’incertitude dont il faut tenir compte.
Le pourcentage de blancs ou nuls est passé de 493 au premier tour (1,59% des votants) à 1468 (4,55% des votants) au deuxième tour soit une augmentation de 975 bulletins. Certains ont vu dans cette augmentation une conséquence de la décision proclamée par Mme le Pen de mettre pour sa part un bulletin blanc dans l’urne. Ce chiffre de 975 blancs ou nuls est toutefois très inférieur au nombre de suffrages obtenus par Mme le Pen au premier tour soit 3890.
Lors de chaque élection présidentielle il y a augmentation des blancs ou nuls entre les deux tours certains électeurs du premier tour refusant le choix imposé entre les deux candidats sortis en tête du 1er tour. Lors de la présidentielle de 2007 par exemple le nombre des blancs et nuls sur Champigny est passé de 381 (1,12% des votants) au premier tour à 1122 (3,33%) au second. L’influence de Mme Le Pen sur son électorat parait avoir été limité 10 ou 20% de ses électeurs ont suivi ses consignes (20% si on tient compte de ceux qui ne se sont pas déplacés).
Ou sont donc passés les électeurs du Front National ?
Et bien c’est simple les électeurs du Front National ont massivement voté pour Nicolas Sarkozy au deuxième tour. Nicolas Sarkozy gagne en effet 5103 voix entre les deux tours.
Le graphique ci-dessous comparant bureau de vote par bureau de vote les gains de M. Sarkozy montre une relation assez nette. Si tous les électeurs du Front National au premier tour avaient voté pour N. Sarkozy les points représentatifs seraient sur la médiane. Ils sont légèrement décalés vers la droite car N. Sarkozy a sans doute bénéficié de l’apport de voix d’électeurs qui se sont mobilisés pour le second tour.
Graphique montrant le rapport entre suffrages obtenus par M. Le Pen au 1er tour (axe vertical) et gain de voix de N. Sarkozy entre les deux tours (axe horizontal)
Note : 1ère série désigne les bureaux du canton ouest ; 2è série ceux de Champigny centre, 3è ceux de Champigny Est et 4è ceux du canton de Bry/
En face on l’a dit François Hollande a rassemblé largement à gauche. Il dépasse 75% des exprimés aux Mordacs et de 83,99 à 85,23% sur les 3 bureaux du Bois l’Abbé où on a voté massivement comme à la présidentielle de 2007 alors que les autres élections mobilisent bien moins. Ces chiffres traduisent autant un rejet de Nicolas Sarkozy qu’un appui à François Hollande.
Certains ont-ils préféré la pêche à la ligne ce 6 mai ?
François Hollande améliore le total des voix de gauche et d’extrême gauche sur tous les bureaux sauf un (bureau 19, maternelle Casanova correspondant pour l’essentiel au grand ensemble des Boullereaux) où M. Mélanchon avait obtenu son meilleur score (33%). Ses gains par rapport au total des voix de gauche et d’extrême gauche sont faibles sur deux autres bureaux où Jean Luc Mélanchon avait fait ses deux autres meilleurs résultats. Peut-on en déduire qu’une partie des électeurs du Front de Gauche a montré une certaine réticence à reporter son vote sur le candidat socialiste ?
Et les électeurs de Monsieur Bayrou qui ont-ils choisi ?
Par contre il semble que M. Bayrou ait bien apprécié l’état d’esprit de ses électeurs en indiquant qu’il votait pour F. Hollande. Certes le MoDem n’est pas un élément majeur de la politique campinoise puisqu’il ne dépasse 10% que dans 5 bureaux. Le report n’est sans doute pas complet. Le pourcentage des électeurs du Modem qui ont reporté leurs voix sur F. Hollande parait toutefois non négligeable dans certains bureaux. Le bureau 37 (Primaire Jean Jaurès) où M. Bayrou avait obtenu 90 voix (10,91%) donne ainsi au 2ème tour à François Hollande 75 voix de plus que le total des voix de gauche au premier tour.
Ne pas tirer de plans sur la comète
D’ici un mois les campinois auront à se prononcer à nouveau lors des élections législatives. Même tenues dans la foulée et le plus souvent accordant au camp du président récemment élu une prime de confiance, les législatives sont très différentes et les résultats ne se transposent pas, ne serait que parce que la participation des électeurs est bien plus réduite.
En 2007 83, 80 % des électeurs s’étaient déplacés au 2è tour de la présidentielle, un mois plus tard il n’était plus que 56,15% au premier tour des législatives et 53,45% au second tour (pour les parts des 2 circonscriptions qui concernent notre ville). Aussi faut-il prendre avec beaucoup de prudence le carte publiée ce mardi 8 mai par le Parisien, carte qui qui coloriait en rose la circonscription de M. Gilles Carrez. On ne peut comparer une présidentielle et une législative tant par les choix faits que par la participation tout a fait différente.
Rien n’est vraiment joué.
Commentaires sur les résultats du 2ème tour de l’élection présidentielle à Champigny sur Marne
Au deuxième tour, le 6 mai, de l’élection présidentielle le taux de participation à Champigny a été de 83,80 %, en légère diminution sur le premier tour (84,78%). Cette baisse est presque également répartie sur tout les quartiers avec une baisse maximale de 3,5% sur un bureau de vote et des progressions légères (+1 à +2%) sur des bureaux correspondant à des cités (Bois l’Abbé, les Mordacs, Albert Thomas Maternelle).
De ces chiffres on peut déjà tirer la conclusion que l’appel de J.M. le Pen aux électeurs du Front National à s’abstenir au deuxième tour a été sur Champigny un fiasco complet.
Le nombre des bulletins nuls a augmenté passant de 381 (et 1,12% des votants) à 1122 (3,23% des votants). Il s’agit là d’un phénomène classique de second tour. Le choix des candidats étant plus restreint certains électeurs refusent de choisir et votent blanc ou nul.
Ségolène Royal, en tête au premier tour avec 10375 voix et 30,83% des suffrages exprimés l’emporte nettement au second en rassemblant sur son nom 18292 voix et 56,21% des suffrages.
Champigny repasse à gauche renouant avec sa tradition socio-politique.
Mme Royal totalise 2932 voix de plus (et 10,57%) par rapport au total des voix qui s’étaient portées sur les candidats de gauche du premier tour (Besancenot+Bové+Buffet+Laguillier+Royal+ Voynet).
M. Sarkozy obtient 14249 voix soit 43,79% des suffrages exprimés.
Au deuxième tour Mme Ségolène Royal obtient la majorité absolue dans 32bureaux de vote sur 38 alors qu’au premier la gauche n’était majoritaire que dans 13 bureaux.
9 bureaux ont donné entre 60 et 70% des suffrages exprimés à Ségolène Royal. 3 bureaux de vote lui ont donné plus de 70%.
Il s’agit bien sur des bureaux où elle avait obtenu ses meilleurs scores au premier tour.
Au premier tour M. Sarkozy était en tête devant Mme Royal dans 19 bureaux sur 38 soit la moitié. Au second tour il ne conserve la tête que dans 6 bureaux (les bureaux de Champigny qui traditionnellement donnent le plus de voix à la droite).
Comme la mobilisation à 1 ou 2% près a été équivalente les voix gagnées sont essentiellement des reports des voix obtenues au premier tour par François Bayrou.
Lorsque on établit la comparaison bureau de vote par bureau de vote une conclusion s’impose. Les reports vers Ségolène Royal des voix qui s’étaient portées sur François Bayrou se sont faits de façons très différentes selon les bureaux de vote avec des irrégularités flagrantes. Dans certains bureaux de vote seulement 22% des votes qui s’étaient portés sur M. Bayrou au premier tour se sont portés sur Ségolène Royal au second. Dans d’autres bureaux la proportion atteint 50, 70 voire 95%. Il n’est pas possible de définir de façon précise les motivations de cette diversité dans les reports. Tout au plus peut on noter que les reports vers Mme Royal semblent se faire mieux dans les quartiers socialement défavorisés.
Il en ressort que l’électorat centriste est sans doute très hétérogène et correspond à un refus tant du PS que de l’UMP. On ne voit pas bien comment le nouveau parti de M. Bayrou le Mouvement Démocrate va pouvoir faire converger ces aspirations.
En conclusion
A la vue des résultats du second tour on pourrait dire : rien ne s’est passé Champigny a toujours une majorité de gauche qui au gré des différentes élections reflète un rapport de force d’ordre 55/45.
En fait beaucoup de choses peuvent changer
Une élection présidentielle est par nature différente d’une élection locale. Dans une ville de 75000 habitants comme Champigny toutefois les critères politiques généraux jouent un rôle plus important que dans des petites communes. Reste à savoir si cet avantage politique de la gauche sera suffisant pour reconduire la majorité sortante. La désaffection qui se manifeste envers la municipalité, y compris auprès d’électeurs de gauche, risque quand même de lui jouer un vilain tour.
Yves Fuchs
1er tour
De ce fait on peut estimer à 20% minimum le nombre d’électeurs inscrits à Champigny et qui ne l’étaient pas lors de la présidentielle précédente.
Toute tentative de comparaison doit donc tenir compte du fait que l’objet d’analyse : le corps électoral n’est plus le même qu’il y a 5 ans.
Il n’y a pas de grande différence entre les cantons (ouest +6,17%, centre +7,36%, est +6,30%, Bry +8,66%) . Les variations qui apparaissent pour certains bureaux de vote doivent être relativisées dans la mesure ou 3 nouveaux bureaux ont été créés et les limites de nombres d’entre eux changées pour aboutir à une homogénéisation du nombre des votants. On notera seulement que l’ensemble des bureaux (32,33,34) regroupant les immeubles du Bois l’Abbé montre un solde positif de 330 (+9,89%) au dessus de la moyenne de la plupart des autres quartiers ce qui a sans doute plusieurs causes. Lors de l’élection précédente nombre de citoyens de ce quartier avaient négligé de se faire inscrire et ont veillé à régulariser leur inscription cette année. Surtout il s’agit d’un quartier ou la population jeune est importante et où donc un nombre significatif de personnes ont acquis récemment l’âge légal.
Mobilisation électorale
La mobilisation a été forte à Champigny avec 34034 votants sur la ville (84,78%) et seulement 381 votes blancs ou nuls (1,12%).. En 1995 le pourcentage des votants était de 75,50%, il y avait 610 blancs ou nuls (2,11%). En 2002 le pourcentage des votants était de 64,92% avec 645 blancs et nuls (2,45%).
L’augmentation du nombre des inscrits, ce saut de +23,92% du nombre des votants, le faible nombre des blancs et nuls ces faits sont significatifs de l’importance accordée à cette élection présidentielle.
Cette mobilisation citoyenne ridiculise tous les discours sur le supposé désintérêt par rapport à la politique.
Le pourcentage du nombre des votants varie de 4 à 5 points selon les bureaux de vote. En règle générale les quartiers pavillonnaires ont un tout petit peu plus voté que les grands ensembles mais cette différence tend à s’estomper. L’écart entre le mieux votant (bureau 6) et le moins votant (bureau 32) est de 11,48 points. En 2002 il était de 16,23 points.
Ces élections donnent ainsi une meilleure représentation de toute la ville.
Les résultats
Un certain nombre de candidats (Mme Voynet, Mme Laguillier, M. Bové,à gauche M de Villiers à droite, M. Nihous pour Chasse Pêche Nature Tradition) ont obtenu des nombres de suffrages très inférieurs à ce que leurs résultats précédents et leur notoriété leur laissaient espérer. Le type même de l’élection présidentielle, et le contexte politique, les ont défavorisés. Les voix qu’ils ont obtenues s’apparentent à un soutien déjà très militant.
Le cas de M. Besancenot (Ligue Communiste Révolutionnaire) est différent. Avec 1410 voix et 4,19% il gagne 505 voix et 0,38% par rapport à 2002. L’extrème gauche (LO et LCR) totalisait alors 2123 voix et 8,94%, LO étant nettement devant la LCR. Le très faible résultat de Mme Laguillier à Champigny (0,94%) laisse la Ligue Communiste Révolutionnaire comme principal représentant d’un pole politique à gauche du PCF.Les résultats de Mme Buffet constituent un lourd échec pour le Parti Communiste. Même si la commune a une valeur symbolique dans l’histoire du PCF, la tendance nationale est confirmée ici. M. Hue avait obtenu 5878 voix (20,73%) en 1995, 2781 (11,72%) en 2002. Mme Buffet obtient 2351 voix et 6,99%. Elle perd dans presque tous les bureaux de vote. Dans 7 bureaux de vote (sur 38) elle obtient moins de voix que M. Besancenot (et dans 1 bureau ils sont à égalité).
Les pertes sont parfois lourdes comme à Jacques Decour maternelle ou le vote PCF passe de 123 voix à 48 et de 18,66 à 5,44%. D’une façon générale le PCF perd peu en voix sur les grands ensembles de logement sociaux. Dans ces quartiers il a su mobiliser ses sympathisants. Sur le bureau Danielle Casanova il passe de 121 à 102 voix, sur l’ensemble des 3 bureaux du Bois l’Abbé il passe de 350 à 341 voix mais l’augmentation du nombre des votants réduit son score. Il régresse ainsi de 19,55 à 12,93% à Casanova et de 19,28% à 11,89% sur l’ensemble du Bois l’Abbé.
La conclusion est dure. Dans les grands ensembles de logements sociaux les nouveaux inscrits et plus particulièrement les jeunes qui votaient pour la première fois se sont totalement détournés du vote PCF.
Une présidentielle est une opération électorale d’un type particulier. Il faut se garder de toute comparaison simpliste mais, au vu des résultats, le PCF peut avoir des soucis en particulier pour les 2 sièges de conseiller général renouvelables en 2008 (Mme Kennedy et M. Favier)
Dans 2 bureaux Mme Buffet obtient des résultats élevés supérieurs en voix et pourcentage à ceux de M. Robert Hue en 2002. Il s’agit du bureau Salle de Ping Pong (+ 47 voix et +1,76%) et de l’école Primaire Albert Thomas (+44 voix et + 1,16%). Elle obtient son meilleur score au bureau salle du Jeu de Paume (15,68%) un bureau issu d’un redécoupage et pour lequel il n’existe donc aucune statistique antérieure.
Nous n’avons aucune explication à ces écarts par rapport aux moyennes statistiques.
A gauche à Champigny comme ailleurs en France le grand vainqueur est Mme Royal . Si on considère que sa candidature correspond à l’ensemble des forces qui soutenaient les candidats Me Taubira MM Jospin et Chevènement et qui avaient obtenu 6558 voix et 27,64% elle obtient en 2007 10.375 voix et 30,83% soit 3817 voix et 3,19% de plus. Un certain nombre de voix peuvent sans doute être attribuées au choix du vote « utile » de certains électeurs Verts ou PCF de 2002 mais surtout les nouveaux électeurs jeunes des grands ensembles sociaux, qui votaient pour la première fois, se sont massivement prononcés pour elle. Avec 1469 voix et 51,24% sur les 3 bureaux du Bois l’Abbé elle gagne 852 voix et 18,47% par rapport à l’ensemble Taubira+Chopin+Chevènement en 2002..
Dans d’autres quartiers (bureau de la Mairie, bureau Jeanne Vacher, Jean Jaurès Primaire) elle rassemble plus de voix que Taubira+Jospin+Chevènement mais reste inférieure de 2 à 3 points en pourcentage à celui qu’ils totalisaient à eux 3 en 2002.
A Coeuilly (Romain Rolland A) en bord de Marne (Gymnase Tabanelli) elle recueille moins de voix que Taubira+Jospin+Chevènement en 2002 malgré un nombre de votant supérieur. Tous ces quartiers sont ceux ou M. Bayrou réalise ses meilleurs scores
La progression de Mme Royal est basée sur un vote des milieux populaires et sans doute un vote jeune. Dans les couches moyennes des secteurs pavillonnaires ou d’accession à la propriété elle subit une concurrence importante de la part de M. Bayrou et y perd des points par rapport à l’électorat habituel de la gauche non communiste.
Du côté de la Droite aussi ce scrutin présidentiel apporte quelques corrections au paysage politique campinois.
A l’extrême droite on note un sévère recul. De 3988 voix et 14,07 % des exprimés en 1995, le Pen est passé à 3460 et 14,58% en 2002 (+458 voix et 1,93% pour Mégret) à 2728 voix et 8,1% en 2007. Rude perte pour l’extrême droite qui voit fuir un tiers de ses électeurs et enregistre une chute de moitié de son pourcentage.
Le cas de l’extrême droite à Champigny est assez particulier. Le FN ne dispose d’aucune structure locale et depuis une douzaine d’années n’a plus d’activité militante ni de personnalité locale connue. Il continue d’exister sur le plan d’une adhésion idéologique à un courant national. Au niveau des bureaux de vote on constate qu’il existe une fraction dure des électeurs de la droite qui balance, d’un scrutin à l’autre, entre le vote pour l’extrême droite ou celui pour une droite classique quand elle la sent plus musclée. Cette fois le déplacement s’est fait du FN vers le candidat UMP. Le FN garde quelques points forts : des bureaux où il dépasse 10% des suffrages (Joliot Curie maternelle 11,39%, Albert Thomas maternelle 11,31%) mais c’étaient des bureaux ou il recueillait 22,49% et 18,39 en 2002. M. le Pen a perdu des voix au profit de M.Sarkozy mais ce report ne suffit pas à expliquer le succès de M. Sarkozy.
M. Sarkozy a réussi un très beau score à Champigny même s’il est dépassé par Mme Royal et obtient seulement 8963 voix et 26,64%. Il fait nettement mieux que Chirac+Boutin+Madelin qui avaient réuni sur leur nom 20,63% (4898 voix) des suffrages, mais ne retrouve pas les 10.390 voix ( 33,12%) que totalisaient Chirac+Balladur en 1995, et ceci évidemment du fait de la présence de M. Bayrou.
M. Sarkozy obtient ses meilleurs scores dans les bureaux traditionnellement à droite (ceux qui avaient donné les meilleurs scores à Jacques Chirac en 2002) comme les bureaux 9 et 10 (J Decour primaire=31,14%, J. Decour maternelle 30,92% ) 17 (Cuisine Centrale 31,44%) 24 (collège Vaillant Couturier 30,53%) 26,27,28 , 29(Romain Rolland respectivement 36,20%, 36,97%30,98%, Gymnase Jaffray 30,67%) 36, 37, 38 (Frappié maternelle, 31,02, Jean Jaurès primaire 32,37% et Gymnase Baquet 33,13%). Il s’agit de bureaux correspondant essentiellement à des zones ou l’habitat pavillonnaire ou d’accession à la propriété est important.
Dans ces quartiers MM Sarkozy et Bayrou ont bénéficié d’une augmentation importante des inscrits et des votants. Il y a là, en leur faveur, un mouvement très semblable à ce qui s’est produit en faveur de Mme Royal dans les cités.
Les 11 bureaux ou M. Sarkozy dépasse 30% correspondent à 8 des 12 bureaux où M Bayrou dépasse 20%.
M. Bayrou obtient en effet 5970 voix et 17,74% des suffrages contre 1259 et 5,31% il y a 5 ans. Il progresse dans tous les bureaux de vote, mais cette progression reste modéré dans les grands ensembles des Mordacs, du Bois l’Abbé, des 4 Cités ( +7% aux Mordacs, +7 à 10% sur les 3 bureaux du Bois l’Abbé, +10% aux Boullereaux, +11% à Joliot Curie. Par contre il augmente son pourcentage de 13% sur les bureaux de Romain Rolland, de 15% sur ceux de J. Decour et de 18% à Tabanelli.
Comme évoqué plus haut il apparaît que dans les secteurs ou la poussée de l’UDF est la plus forte la candidate socialiste ne retrouve pas toutes les voix qui s’étaient portées sur Tauvira+Jospin+Chevènement au premier tour de 2002. Ces électeurs ont voté pour M . Bayrou. Que feront-ils au second tour ?
Quelques remarques
Cette présidentielle 2002 est une étape importante de la vie citoyenne à Champigny. La participation électorale est en forte hausse. De nouveaux citoyens se sont impliqués dans la vie politique. Que ferons nous pour leur donner l’envie de continuer ?
Le total des voix de gauche et d’extrême gauche est de 47,25% pour la gauche et l’extrême gauche contre 54,86% en 2002. Cela signifie-t-il que Champigny a basculé à droite ? Les reports de voix entre les deux tours vont jouer un rôle essentiel. En 1995 aussi la gauche était minoritaire au premier tour à Champigny (49,66%) ce qui n’empêchait pas Jospin de dominer Chirac au second tour en obtenant 54,15% des suffrages campinois.
Le premier tour des présidentielles a été marqué à Champigny, comme ailleurs en France par le très faible score du PCF. Certes il n’y a pas nécessairement adéquation entre élection présidentielle, législatives et élections locales. En 2002 les législatives intervenant après les 11,7% de M. Hue se soldaient par un score de plus de 28% pour les candidats communistes sur Champigny. Cette fois ci cependant l’échec est plus lourd et les conséquences pourraient être importantes au niveau local. Le Parti Socialiste à gauche et l’UMP à droite sortent renforcés de cette élection mais surtout le poids du mouvement centriste devient une composante importante. Que deviendra-t-il ? Quelles alliances va-t-il choisir localement ?
Yves Fuchs