GEOTHERMIE fausses frayeurs et vrais problèmes
Yves FUCHS
A partir d’un incident récent en Alsace certaines personnes ont exprimé des craintes quant à la possibilité d’incidents du même type sur le sondage envisagé à Champigny en bordure du terrain de sport René Rousseau A ceux qui s’inquiètent je souhaite expliquer les différences importantes qui existent entre le projet mis en cause en Alsace et celui de CHAMPIGNY et pourquoi je ne partage pas leur inquiétude en ce qui concerne le projet RENE ROUSSEAU
Quelques mots d’abord pour dire très brièvement ce qu’est la géothermie.
I Il s’agit d’un ensemble de connaissances concernant la répartition des températures dans la croute terrestre ; globalement on observe que lorsqu’on descend dans la croute terrestre la température augmente d’environ 1° tout les 30 m ; cette augmentation de température est particulièrement forte dans les zones où existent des activités volcaniques actuelles ou récentes
De telles zones où le degré géothermique est particulièrement élevé font l’objet de projets industriels d’utilisation de cette source d’énergie naturelle, non polluante ;
La première utilisation de la géothermie a lieu en Italie. » En 1818, l’industriel François Larderel a l’idée de recouvrir les étangs de Montecerboli d’une cloche en pierre afin d’extraire du bore. Les vapeurs s’en émanant sont captées vers des chaudières en cuivre créant la formation d’un dépôt d’acide borique extrait des boues.
Cette extraction fait la fortune du jeune entrepreneur qui utilise à cette occasion, pour la première fois, la géothermie à échelle industrielle.
De 1832 à 1842, François Larderel effectue des forages afin de récupérer directement les gaz surchauffés des sous-sols et ainsi augmenter le débit pour le chauffage des fours de son industrie, parvenant même à produire de l’électricité (extrait du site: paleoenergetique.org)
En Islande les serres chauffées grâce à la géothermie permettent même de produire… des bananes (en petite quantité) . Plus sérieusement la géothermie couvre 90% des besoins de chauffage d’Islande et assure 27% de sa production d’électricité ;
En France à la Guadeloupe la centrale électrique de Bouillante, ouverte en 1996, a une capacité de production de 100 Gwh et le prix de revient est environ de 50% inférieur à celui de l’électricité produite par les moyens conventionnels.
Hors de ces zones privilégiées où les flux de chaleur liés au volcanisme sont actifs la géothermie joue un rôle important dans le chauffage urbain. Sous la région parisienne vers 2400 M de profondeur l’étage géologique du Bajocien (Jurassique moyen) est représenté par un calcaire oolithique particulièrement poreux. L’eau qui imbibe la roche à cette profondeur est à une température qui varie de 55 à 62°et cette géothermie dite de basse énergie est presqu’exclusivement consacrée aux réseaux de chaleur. Malgré son intérêt en termes de cout et de lutte contre la pollution la géothermie ne représentait en 2016 que 7% de la production de chaleur des réseaux urbains en Ile de France (tandis que les combustibles fossiles entraient pour 56% dans le total) ; depuis 2016 la part de la géothermie tend à augmenter plus rapidement ;
Qu’est ce que le projet Wandenheim? En novembre un séisme de magnitude 3,2 a secoué le nord de la plaine alsacienne ; aujourd’hui les enquêtes scientifiques sérieuses mettent en cause dans ce cas des mouvements de certaines failles profondes et pointent la responsabilité de sondages profonds réalisés dans le cadre des recherches de ressources géothermiques ;
Cette hypothèse n’est pas farfelue ; les données dont on dispose évoquent des sondages profonds (4000 m) et des températures élevées mais aussi des roches ayant une porosité très faible donc aucune possibilité de circulation d’eau ; pour augmenter la porosité la société privée concessionnaire du projet a décidé de recourir à la technique dite du fracking qui consiste à injecter de l’eau sous de très fortes pressions pour fracturer la roche et provoquer l’apparition de microfissures. Adoptée aux USA pour l’exploitation du gaz de schiste elle a fait la preuve de son impact très négatif sur l’environnement.
Aussi cette technique a-t-elle été interdite en France par la loi
LOI n° 2011-835 du 13 juillet 2011 visant à interdire l’exploration et l’exploitation des mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique
La société privée concessionnaire a joué sur les mots ; considérant que formellement la loi interdisait spécifiquement l’utilisation de la fracturation hydraulique dans le cadre de la prospection et l’exploitation de l’huile de schistes (une menace importante en 2011 elle tente de justifier l’utilisation de la fracturation hydraulique par le fait qu’il ne s’agit dans le cas alsacien de rechercher de l’huile de schistes mais de développer la géothermie ;
En réalité la chose est plus complexe ; la géothermie est certes au centre du projet mais la société n’a jamais cachée vouloir exploiter le lithium dont les eaux profondes de ce secteur seraient riches. La transgression au moins de l’esprit de la loi de 2011 sur l’interdiction de la fracturation hydraulique a donc une raison financière ; le lithium, métal rare (et dont les prix grimpent) est un des éléments stratégiques essentiels de la transition écologique. Actuellement les réserves connues en lithium sont localisées dans trois pays andins :la Bolivie, le Pérou et le Chili. Possédant sur leur territoire 90% des réserves connues de lithium ces 3 pays pourraient devenir selon l’expression d’un analyste new yorkais l »les émirats du golfe » de la deuxième moitié du 21ème siècle.
C’est donc l’espoir de réaliser des profits qui a conduit le groupe en question à mettre en danger l’environnement; le vieil adage latin « chercher à qui le crime profite » est toujours valable même dans le domaine de la transition énergétique.
Rien de tel à CHAMPIGNY. L’affaire est bien cadrée. Les seules personnes qui en tireront profit seront les campinois résidants des immeubles qui seront desservis qui verront les charges de chauffage baisser substantiellement, les finances municipales (chauffage de la mairie et des groupes scolaires); et aussi tous les habitants d’Ile de France qui sont intéressés à ce que les méthodes de chauffage traditionnels utilisant les combustibles fossiles (charbon, fuel) soient remplacées par de la géothermie, technique respectueuse de la qualité de l’air.
ALORS TOUT SERAIT POUR LE MIEUX ? non car les résidents du quartier ont rappelé une question trop souvent éludée : la présence d’anciennes carrières de gypse sous le quartier ; les vides résultant d’anciennes exploitations du gypse se trouvent entre 35 et 50 m de profondeur ; ils peuvent devenir dangreux avec l remontée vers la surface de « fontis » ; l’extension des anciennes exploitations est connue mais le gypse a une caractéristique qu’on ne doit pas oublier : sa solubilité ; une étude réalisée au début des années 1970 par le Laboratoire Central des Ponts et Chaussées a montré que la solubilité du gypse est fonction de la température de l’eau et que au cours des 10 années précédents l’étude la température des eaux souterraines sous Paris avait augmenté de 1,5° , conséquence des activités humaines très energivores en surface ;
Le danger est connu. De catastrophiques éboulements ont marqué l’histoire des banlieues comme à Clamart où le 1er JUIN 1961 six rues disparurent il y eut 21 morts ; 45 blessés, 273 sinistrés ;
Nous demandons une étude rapide sur les possibilités de parer à ce danger ; diverses méthodes peuvent être envisagées de l’injection de bétons « maigres » au remblai par utilisation des déblais du métro Grand Paris Express ; des décisions rapides sont nécessaires ; elles porteront leurs fruits en permettant le développement urbain dans un quartier désormais sécurisé à proximité immédiate du métro de Champigny Centre ;
YVES FUCHS
Géologue
Tweet
Bonjour Yves,
Merci pour ce texte, quelques éléments de contexte ci-dessous
Le schéma directeur du réseau de chaleur de Champigny sur Marne à été adopté le 10 Avril 2019 par la totalité du CM à l exception du groupe
» champigny demain » composé de deux élus.
Concernant le projet du doublet de géothermie un appel d offre pour sa realisation/conception à été lancé le 5 Juin 2018 par la Mairie, l appel d offre précise bien l emplacement privilégié à côté du stade René Rousseau. L appel d offre autorise les variantes si je ne me trompe pas. Le marché a été attribué au groupe Coriance le 14 Octobre 2019 seule entreprise à avoir répondu à ce marché ouvert avec négociation.
A ce jour les pièces de l appel d offre n ont toujours pas été communiquées par l actuel Maire de Champigny a ses administrés ce qui est contraire à la législation.
Ensuite un appel d offre en procédure adaptée d Assistance à Maîtrise d ouvrage à été lancé le 18 Juillet 2019 pour réaliser toutes les études dans le cadre d une première phase d etude pour une durée estimée à 20 mois à compter du premier Octobre 2019 et d une seconde phase pour le suivi des travaux estimée à 28 mois. Cet appel d offre à été remporté par la compagnie française de géothermie.
Alors qu une phase de concertation aurait été souhaitable avec les riverains le Maire actuel n en a organisé aucune il a fallu que les riverains sollicitent le Maire pour obtenir une rencontre à leur demande le 18 Décembre. On constate pourtant que le Maire a très bien su organiser une réunion pour l amenagement du centre ville entre les deux confinement le 29 Septembre 2020…
Enfin lors d une troisième procédure de marché public lancée le 5 Mai 2020 de 3 lots concernant le suivi des règles de sécurité et de protection de santé il est indiqué un début des travaux le 3 Janvier 2021. On notera que la phase d étude à ainsi été raccourcie de 20 à 14 mois…
La Mission Régionale d autorité environnementale d île de France chargée de donner son avis sur la demande de travaux a rendu sa copie le 3 Septembre 2020 recommandant une étude d impact globale pour le doublet la centrale et le réseau ce qui n a visiblement pas été fourni dans la réponse de l AMO.
Néanmoins ce qui pose le plus problème ce sont les carrières, il y a dans notre ville dans ce quartier du Plant et également dans le quartier du Plateau à l ouest de l avenue François Mitterrand de nombreux pavillons qui s affessent et d autres avec des fissures. Sur cet aspect la demande d autorisation de recherche du gîte et des travaux de l’AMO au prefet ne semble pas assez évoquer cette problématique entre autre dans son étude géotechnique. Les travaux de consolidation de ces carrières ne sont pas assez détaillés. En effet ce qui poserait problème ce sont des carrières partiellement remblayées au plafond à 7 mètres en dessous du sol.
Sur la problématique des carrières il serait bien que la Mairie poursuive la numérisation des données en fournissant sur son site internet les plans précis des carrières de la seine et de sa banlieue éditées par l inspection générale des carrières en particulier pour champigny les feuilles de la zone 45-54 (carrières de calcaire). Cela permettrait aussi aux personnes qui souhaiteraient acquérir un bien immobilier d’éviter de se retrouver avec des surprises comme c est parfois le cas dans notre ville.
Affaire à suivre donc…
Amitiés
Clément Vache
Conseiller municipal 2014 2020
Bonjour Mr Fuchs,
Merci pour votre article très interessant.
La société en charge du projet parle d’injection de beton pour renforcer les fondations des batiments construits.
Mais ils ne parlent pas des pavillons aux alentours qui sont tres vieux et n’ont pas des fondations modernes pouvant resister a de tels travaux.
C’est ce qui inquiete principalement les riverains.
Les autres sites en IDF sont loins des habitations. Ou alors les habitations ont été construites a posteriori.
Et surtout pas sur une zone de carriere sur laquelle des desordres se sont deja produits.
Les permis de construire sont refusés dans cette zone. Pour de simple extension/ rehaussement.
Toute la zone est interdite au 3.5t depuis des dizaines d’annees.
Et la on lance un chantier de cette ampleur?
Ca ne semble ni serieux ni coherent.
Comme vous le dites l’effet de l’eau amplifie et accellere les desordres en zone de carriere. Il y a des risques liés a l’utilisation de l’eau en geothermie. Encore une combinaison de risque qui semble tres hasardeuse…
En tant que geologue ne pensez vous pas qu’un autre site moins risqué et moins proche des habitations serait plus adapté?
A coté de ca il y a beaucoup d’imprecision de la société en charge du projet. Notamment sur les nuisances engendrées, le planning du projet…
Cordialement
Mr Bonal
J ai lu avec attention votre article sur votre site concernant 2e station géothermique
https://forumchampigny.com/geothermie-fausses-frayeurs-et-vrais-problemes/
Je me permets de reagir et vous pouvez faire suivre mon message sur votre site.
D autre part je mets en copie mon message aux membres de l Association des riverains du stade rene rousseau qui se battent depuis le referé du TA
Voila mon commentaire suite à votre publication sur Forum.,merci de le faire suivre à vos lecteurs:
————————————————–
(ci joint plan de la zone de carrieres)
-l absence de concertation avec les riverains directement impactés par le projet. Concertation pour etre associé au projet et non une simple publication dans le magazine de la ville.
-l’absence de transparence sur le dossier, les etudes d impact non fournies aux riverains, les garanties sur leurs habitations non connues…
-une chronologie inversée des prises de decisions, en effet on leur annonce par une requête en reféré les debuts des travaux le 3 janvier 2021 alors que leurs inquiétudes ne sont toujours pas levées par la Mairie et les expertises toujours pas réalisées.
La preuve vous meme elu de l’ ancienne majorité (sous laquelle le projet a ete impulsé) vous demandez aujourd’hui » une étude rapide sur les possibilités de parer à ce danger »
Creer une 2e station géothermique sans associer les riverains directement impactés c est créer encore plus de l anxiété et encore moins de l adhésion autour de ce projet qui federait pourtant !
Les inquiétudes des riverains sont légitimes car ce projet certes bénéfique financièrement pour la ville peut mettre en danger leur habitation (toute une vie pour la construire) et surtout leur vie, la vie de leurs enfants.
Doit on prendre le risque de sacrifier une seule vie pour un benefice financier pour la ville ?
Il faut faire le choix d un autre lieu et stopper les travaux annoncés le 3 janvier, comme le demandent les riverains à M le maire.>
Cordialement
Marie NGUYEN-DINH