La droite est myope….
Dans Champigny Notre Ville de septembre, une phrase dans la tribune de Mme Silva de Amorin, conseillère municipale d’opposition (groupe Champigny Alternance, Union de la Droite, du Centre et des Indépendants) est significative de la difficulté pour la droite de comprendre que des choses sont en train de changer à Champigny. Mme Silva de Amorin écrit à la fin de sa tribune consacrée à la critique des conditions d’application des nouveaux rythmes scolaires à Champigny : « cette majorité divisée qui passe son temps à se déchirer sur les projets locaux comme les sujets nationaux » (fin de citation).
Cette phrase montre que la Droite n’a pas compris les changements en cours. Elle n’en saisit pas la portée.
Une réalité commence à s’imposer à Champigny, celle d’une gauche réellement plurielle, unie sur un programme, mais s’exprimant à plusieurs voix, discutant ouvertement de ses différents points de vue. Cette diversité est une richesse. Ainsi le débat et la réflexion iront plus loin et la ville y gagnera.
C’est parce que ce changement a été acté dans les discussions d’entre deux tours que nous à Forum, en association et en accord avec le groupe de Champigny d’Europe Ecologie Les Verts avons décidé de fusionner notre liste avec celle de M. Adenot pour le second tour.
Six mois après le scrutin la mise en place de bureaux des conseils de quartier composés d’élus et de représentants du quartier constitue un premier changement. Jusqu’à présent ces bureaux ne comptaient que des élus et des représentants de l’administration, l’ordre du jour des réunions était fixé à la mairie. Le fait que ces bureaux soient désormais maitres de leur ordre du jour, et disposent d’un budget, est une première mesure mais importante qui doit donner aux citoyens le sentiment que les choses avancent et qu’il vaut la peine de s’impliquer dans la vie du quartier, de la ville. Nous allons continuer à agir pour que la vie locale profite d’une plus large participation des citoyens, avec une plus grande possibilité d’expression, par une politique de démocratie participative, pour une meilleure prise en compte des impératifs environnementaux, du renouvellement de l’urbanisme, de l’amélioration des déplacements.
La droite visiblement n’a pas su voir ce changement en train de se faire. Elle ne comprend pas que la gauche à Champigny est plurielle et ne peut pas imaginer que cette diversité est une richesse. Comme elle en reste au vieux schème archaïque de blocs monolithiques avec des disciplines quasi militaires elle confond diversité et divisions. Non merci ce n’est pas ainsi que nous envisageons la politique.
Il va falloir que la droite change de lunettes.
Monsieur Fuchs, vous titrez dans cet article la droite est myope en tirant à boulet rouge sur la tribune libre d’Isilda de Amorim dans Champigny notre Ville à propos de la réforme des rythmes scolaires alors que sur le fond, il n’y a guère de divergence entre votre tribune et celle de Champigny Alternance, critiquant toutes les deux sous la plume de deux bons connaisseurs du système éducatif, le choix fait à minima et pour des raisons essentiellement budgétaires par la municipalité de réserver le temps périscolaire lors de l’accueil du matin. c’est en effet lorsque les enfants sont dans leur meilleure phase d’attention que l’apprentissage est le plus efficace. Vous écrivez : La droite visiblement n’a pas su voir ce changement en train de se faire. Elle ne comprend pas que la gauche à Champigny est plurielle et ne peut pas imaginer que cette diversité est une richesse. Comme elle en reste au vieux schème archaïque de blocs monolithiques avec des disciplines quasi militaires elle confond diversité et divisions. Non merci ce n’est pas ainsi que nous envisageons la politique. Il va falloir que la droite change de lunettes.
A part au début de votre article, vous résumez Champigny- Alternance à « la droite » tout comme vos alliés communistes (ne nous faites pas l’affront d’y ajouter « et l’extrême droite ».), sans reconnaître la diversité de nos sensibilités du centre et des indépendants qui tous se reconnaissent dans un projet et une volonté d’alternance après plus de 70 ans de communisme monolithique avec des « forces de gauche » qui se résument souvent à des rôles de figuration sans accès aux décisions stratégiques.
Vous vantez la « gauche plurielle » comme une richesse en nous reprochant une soi disant vision archaïque en blocs monolithiques ! Vous avez tous les moyens de cette expression avec une tribune accordée pour 7% des voix, alors qu’avec une tribune pour 44% , l’opposition d’alternance qui ne peut ni avoir de permanence, ni laisser un contact mel se trouve par la force des choses et le fait du prince limitée dans son expression. Elle est cependant aussi diverse, mais elle est unie par sa volonté d’alternance sur un vrai programme local commun.
Vous avez su pendant des années avoir une opposition constructive à la municipalité en place et vous aviez même en son temps vivement critiqué les verts pour avoir accepté une écharpe d’adjoint. Je vous ai rejoint en politique quand j’ai appris que mon bulletin de vote avait été considéré comme blanc ou nul par l’équipe alors en place, et en général, je sais quand je vote blanc ou nul. On ne le décide pas à ma place. Je vous ai accompagné en 2001 – 2002 dans votre recours en annulation des élections municipales que vous avez gagné.
Aujourd’hui vous semblez parer de toutes les vertus vos nouveaux alliés qui ont soi-disant changé. Oui, nous avons senti cet été et en ce début de mandature quelques changements mais nous ne sommes pas dupes, ni naïfs.
Malgré les beaux discours des uns et des autres, nous sommes encore et toujours en campagne, avec des moyens très disproportionnés entre ceux qui sont en place et leurs adversaires politiques.
Nous sommes des démocrates mais ne supportons pas certaines choses qui se sont passées lors de la campagne qui sont des dénis de démocratie et pour lesquelles la justice finira par être rendue.
Aujourd’hui, vous trouvez vos nouveaux alliés formidables, j’espère pour vous que vous ne serez pas déçu. Vous avez su par le passé écouter et donner la parole à toutes les sensibilités qui se revendiquaient du changement, vous avez aujourd’hui opté pour un virage nettement à gauche, décevant nombre de vos soutiens et quoique vous en disiez, que je retrouve avec plaisir et chaque jour plus nombreux au sein de Champigny Alternance avec une vraie volonté d’alternance. Vous étiez pour le changement, il ne peut se faire de l’intérieur. J’espère que votre vision jusqu’à il y a un certain temps démocrate ne censurera pas trop mon droit de réponse que je fais en mon nom d’ancien de Forum, mais j’engage par mes propos également sans doute une bonne partie des hommes et femmes de bonne volonté et quelle que soit leur étiquette politique (ou sans étiquette) qui aspirent au vrai changement, le seul possible avec Laurent Jeanne.
Si vous le voulez bien d’abord changeons de titre : appelons un chat un chat. Une liste soutenue par l’UMP, menée par une personne qui affiche son soutien à l’un des leaders de ce parti dans la course à la présidence est pour moi une liste de droite (ce que confirme son programme). Qu’il y ait dans cette liste des citoyens qui se réclament du centre est bien possible (le centre politique est vague et sans limites précises). Quant à l’idée d’indépendants c’est une notion qui je l’avoue me laisse perplexe. Peut-on se dire « indépendant » quand on s’engage dans un combat politique ? Je me méfie beaucoup de ceux qui se prétendent indépendants. Pour moi la liste conduite par M. Jeanne aux dernières élections est clairement de droite, de par son parrainage UMP, les engagements de son leader et le contenu de son programme. Pour des raisons similaires la liste Adenot est une liste de gauche même si certains des élus (M. Letourneux et moi-même pour Forum par exemple) n’ont aucune carte de parti politique en poche.
Je souhaite aussi corriger un de vos propos qui laisse entendre que j’aurai assimilé votre liste à l’extrême droite. Ceci est faux. Je fais tout à fait la distinction entre droite et extrême droite et j’espère que cette frontière ne s’estompera pas.
Enfin sur le fond. Il est difficile de dire que rien n’a changé. Les conseils de quartier avec l’entrée des citoyens dans les bureaux, le libre choix des thèmes de réunion, un budget participatif attribué au bureau ce n’est pas rien. Il y a mieux. Des rencontres citoyennes vont être organisées. Les élus d’opposition ont été invités à participer à leur organisation. Ils ont accepté et je les en félicite. C’est une chose que simple élu d’opposition j’avais réclamé lors de la précédente mandature. Cela se fait aujourd’hui et vous voudriez que je n’en sois pas satisfait ?
Bien sur il y a encore beaucoup à faire, on ne peut pas considérer que ces premiers changements (importants certes) sont suffisants mais on avance pas à pas et comptez sur les élus de Forum pour demander qu’on aille encore plus vite et plus loin, vous pouvez compter sur notre association pour formuler des propositions.
Si la droite s’obstine à ne pas voir ce qui se passe, elle sera en déphasage avec les citoyens.
Bonjour,
Il est vrai que je suis moi aussi un peu surpris par cette tribune.
L’approche qui consiste à dire que l’appartenance politique de la tête de liste détermine dans sa globalité la sensibilité de la liste est un peu simple.
Mais dans ce cas permettez-moi de pousser ce résonnement et d’appeler un chat un chat sur l’ensemble des listes présentes à Champigny sur Marne.
Tête de liste : M. Jeanne, UMP Liste de droite.
Tête de liste : M. Rougier, FN Liste d’extrême droite.
Tête de liste : M. Adenot, PCF Liste d’extrême gauche.
Vous avez mal lu ce n’est pas le seul critère que j’ai retenu. Je trouve quand même quelque chose de bizarre à cette habitude à droite de se cacher derrière son petit doigt. En politique il faut assumer pleinement ses engagements
Ne cherchez pas. Si ces messieurs ne veulent pas de l’étiquette droite c’est parce qu’à Champigny elle ne rapporte pas assez de voix. S’ils étaient candidats à Saint Maur ils n’hésiteraient pas à se dire de droite.